Trois guerres qui ont changé le monde. Alors que l'événement a perdu trois grandes illusions et comment vivre

L'effondrement de l'Union soviétique a miné les vieilles idées sur le monde couvert par la bataille de la civilisation entre la liberté et le totalitarisme - cela a créé un nouveau récit sur le triomphe estimé de l'ordre libéral. Lorsque les terroristes d'Al-Qaïda se sont écrasés dans la tour jumelle le 11 septembre, ce mythe a été exposé comme faux dans le contexte de l'intégrisme religieux.

Entre autres choses, l'invasion de la Russie en Ukraine, bien que catastrophique pour le Kremlin, a révélé une naïveté de la pensée que l'Europe est assurée contre les conflits et que des dividendes pacifiques pourraient être sans douleur dirigés après la guerre froide.

Le terroriste du Hamas peut-il attaquer à Israël pour être un moment tout aussi transformateur - un moment qui nous fera refuser tout ce que nous pensions, nous savions et résisse à nos peurs les plus habitées? Un attaque sans précédent du Hamas a bien sûr infligé une profonde blessure psychologique du peuple israélien et de l'État.

Mais ses conséquences peuvent également être finalement détruites par certaines hypothèses fondamentales qui étaient au cœur de la perception du concept de sécurité par le Broad West, proclamant une nouvelle ère sombre géopolitique. Voici trois ces illusions. Premièrement, c'est la pertinence du leadership financier et économique de l'Occident et, en particulier, l'efficacité des sanctions comme outil de prévention des conflits.

Beaucoup ont l'opinion avec l'optimisme que la restriction sur le commerce et la finance mondiale est un cotoute Trump. Il a été soutenu qu'aucun pays ne deviendrait délibérément plus pauvre que dans le but d'atteindre un objectif économiquement irrationnel. Les sanctions étaient d'expulser nos ennemis de la solution de guerres ou d'autres actions hostiles.

Ils n'ont rien fait de tel en Russie, qui a subi un équivalent financier de "Shock and Tremble" et qui refuse toujours de concéder à l'Ukraine. La vision mystique de la renaissance de l'Empire perdu semble être plus important pour le Kremlin que l'argent. Mais la capacité de l'Iran à financer la terreur et à enflammer une scission au Moyen-Orient - malgré le fait qu'elle est sous sanctions américaines depuis 1979, a également trouvé l'impuissance d'un tel outil.

La question de savoir si les sanctions ont échoué en raison de restrictions de construction ou en raison du manque de détermination de l'Occident pour garantir que leur conformité reste controversée. Dans le cas de la Russie, certains indiquent que nous esquivons des mesures vraiment efficaces parce que nous ne sommes pas prêts à prendre un coup économique à grande échelle.

Et dans le cas de la Maison Blanche iranienne, vous devrez répondre à de sérieuses questions quant à savoir si Joe Biden a ruiné sa stratégie. Les États-Unis ont affaibli les sanctions contre le pétrole iranien, essayant de forcer Téhéran à ralentir son programme nucléaire et à freiner leur proxy. Mais, étant donné la capacité du pays à poursuivre les échanges avec des États non d'eau comme la Chine et la Russie, toute restriction économique peut toujours être condamnée.

Deuxièmement, c'est le rôle des technologies et l'illusion que la direction de l'Occident dans de nombreuses innovations avancées contribuera à prévenir les menaces nuisibles. En fin de compte, l'attaque du Hamas a montré comment une variété de réseau terroriste, qui construit des complots dans un misérable arrière-pays avec un Internet 2G, peut saper l'un des systèmes de surveillance et de protection les plus avancés au monde.

Cependant, dans un sens large, de nombreuses forces armées occidentales ont agi en supposant qu'elles pourraient distraire les ressources de la puissance militaire traditionnelle et de la puissance de tir dans l'industrie, comme l'intelligence artificielle, la cybersécurité et l'observation. De toute évidence, cette opinion est au cœur de la dernière revue intégrée britannique, qui est utilisée pour soutenir une grave réduction de l'armée.

Il est inquiet que les réalisations technologiques aient tendance à préférer les faibles plutôt que fortes. D'une part, ces innovations révolutionnaires qui pourraient déplacer de manière décisive la guerre asymétrique en faveur de l'Occident.

Comme il est susceptible de démontrer les opérations israéliennes en gaz - il n'y a toujours pas d'armes à grande échelle à l'échelle industrielle qui pourraient affecter les combattants dans une zone urbaine densément peuplée, sans causer d'énormes dommages comorbides en même temps.

Par conséquent, les pays occidentaux sont contraints de répondre aux attaques terroristes, privés de l'opportunité de le faire parce que les victimes de la population civile et une catastrophe humanitaire sont menacées de nourrir les idées nihilistes des islamistes.

D'un autre côté, l'accès du marché de masse aux technologies élémentaires, des messages chiffrés et des outils Kierdic aux drones bon marché, facilite les étrangers militaires l'occasion de détruire les pièces en adversaires beaucoup plus puissants. Cela a peut-être servi un bon service en Ukraine, où Kiev a utilisé des drones pour détruire des équipements russes beaucoup plus chers. Mais les mêmes technologies peuvent être facilement utilisées contre les armées occidentales.

La troisième illusion n'est pas encore dissipée, mais quand cela se produit, ce sera le plus grave. À l'honneur de Washington, les États-Unis ont démontré une détermination considérable en réponse aux attaques du Hamas, dirigeant la flotte vers la Méditerranée à l'appui de l'Israël et en tant que prévention de Téhéran. Cependant, il risque de s'étendre excessivement.

En Europe, il y a déjà de l'anxiété que l'offre d'armes dirigée vers l'Ukraine devra être référée au secteur de Gaza. Si l'événement est coincé dans un conflit arabo-israélien de longue date, Pékin peut également avoir la tentation d'en profiter par une invasion de choc de Taïwan.

Quelqu'un pense-t-il que les États-Unis pourront effectuer efficacement trois procurations sur trois continents en même temps, notamment en vue de leur propre politique instable? L'Amérique ne peut plus être une police mondiale. Ce qui en fait la pire pilule, c'est le fait qu'il y a seulement quelques jours, la situation semblait complètement différente.

En fait, les étoiles semblaient venir dans le monde occidental, car l'incroyable rapprochement des intérêts stratégiques entre les ennemis mortels de l'Arabie saoudite et d'Israël semblait rapprocher la région du nouvel âge d'or de la stabilité et du commerce. Au moins, il semblait ainsi. Mais en une nuit, l'arrogance s'est transformée en ennemi. Et nous n'avons qu'à nous demander comment nous avons réussi à nous tromper, que tout pourrait être différent.