Tous choqués - de Washington à Moscou. Biden et Xi sont désormais incapables de négocier avec Poutine

"Baiden, et encore plus avec Macron et Scholtz, sans parler des autres, la décision sur l'arrestation de Vladimir Poutine ne fait pas plaisir, mais plutôt beaucoup de restrictions et de problèmes supplémentaires, en particulier en ce qui concerne les plans de la fin de la guerre en Ukraine. " Avis. Le principal jour d'hier est la décision de la Chambre des procédures pré-provenant de la deuxième Cour pénale internationale sur l'arrestation du président russe Vladimir Poutine.

Sans aucune exagération, il s'agit d'une solution sans précédent. Ce n'est pas seulement une décision sur l'arrestation du chef d'État existant. De telles décisions étaient avant. C'est un état nucléaire avec un statut spécial à l'ONU. Il n'y avait rien de tel auparavant.

Il est clair que ce n'est pas une peine de justice ou d'arrestation physique, mais c'est une marque légale et morale, qui rétrécit fortement l'espace pour une manœuvre politique non seulement pour le dictateur russe, mais aussi pour les dirigeants du monde démocratique.

Je soupçonne beaucoup que Baiden, et encore plus avec Macron et Scholz, sans parler des orbans différents, cette décision n'est pas ravie, crée plutôt un tas de restrictions et de problèmes supplémentaires, en particulier sur les plans potentiels de la fin de la guerre en Ukraine.

Et en ce sens, la décision sur l'arrestation de Poutine est une illustration vivante selon laquelle dans le monde occidental les principes de l'état de droit, l'indépendance du système judiciaire (en l'occurrence internationale) peut agir contre les règles et traditions réelles Politik (véritable politique classique).

Il me semble que les juges et les enquêteurs de la Cour pénale internationale ont été tellement choqués et indignés par la masse et les actions systématiques des autorités russes sur l'enlèvement et l'expulsion des enfants ukrainiens qu'ils n'avaient aucun doute sur la nécessité d'une étape aussi sans précédent comme mandat pour l'arrestation du président russe Vladimir Poutine. Dans cette décision, la logique juridique et morale a fonctionné, pas politique.

Je suis convaincu que presque tout le monde est choqué - de Moscou à Washington. Je pense que nous ne nous y attendions pas. Quoi qu'il en soit, pas maintenant. Mais je rends hommage, j'exprime les paroles de respect et grâce à tous ceux qui ont documenté les crimes des Russes concernant l'enlèvement et l'expulsion des enfants ukrainiens et ont contribué à l'enquête et aux juges de la Cour pénale internationale dans leur travail dans cette affaire.

J'honore le courage et la détermination des juges de la procédure préalable à la Cour pénale internationale II, qui a pris une décision sur l'arrestation de Poutine. L'Ukraine peut également prendre cette décision comme sa victoire intermédiaire dans la guerre contre le pays agresseur et son chef sanguinaire. Et après? Certes, un mandat d'arrestation du président russe Vladimir Poutine ne signifie pas qu'il sera arrêté demain.

Même tous les pays qui ont signé et ratifié le statut romain (et 123) oseront à de telles actions. Mais Poutine ne risquera pas. La toxicité s'ajoute à la toxicité politique. L'isolement du dictateur russe est considérablement augmenté.

Même si vous considérez cette décision (sur le mandat d'arrêt) en dehors du cadre juridique, il sera perçu comme une "étiquette noire" comme une marque de toxicité et de Poutine non détecable (en tout cas, pour les politiciens qui se conforment aux valeurs démocratiques Et les normes).

C'est un signal pour les élites occidentales, et pour toutes les autres que Poutine reçoit maintenant (jusqu'à présent auparavant) le statut d'un dictateur-gunman, quelque chose comme Kadhafi et Saddam Hussin. Soit dit en passant, c'est un signal pour les élites russes - s'ils veulent sortir du gâchis où ils étaient dus à la décision du dictateur du Kremlin sur la guerre contre l'Ukraine, ils devraient se débarrasser de Poutine. Sinon, les mêmes mandats seront également attendus.

Soit dit en passant, beaucoup attendront et inévitables. Maintenant, je n'ai aucun doute à ce sujet. Mais les "artistes" peuvent toujours perdre toute la culpabilité de la "personne principale" qui a pris des décisions clés. Et donc l'ambiance de la peur et de l'incertitude dans le sommet russe ne fera que s'intensifier.

Je ne pense pas que les juges de la Cour pénale internationale qui ont pris une décision sur l'arrestation du président de la Russie Vladimir Poutine ont planifié des conséquences politiques de leur décision ou ont agi sur les instructions de quelqu'un. Encore une fois, je soulignerai que cette solution est plus susceptible de créer des problèmes supplémentaires pour les dirigeants occidentaux. Il s'agit des conséquences politiques objectives de cette décision.

En plus de renforcer l'isolement politique du dictateur russe, je vois deux principales conséquences politiques de l'arrestation de Poutine. Premièrement, l'espace pour la manœuvre sur les contrats politiques à la fin de la guerre en Ukraine se rétrécit fortement. Et les négociations (en tout cas public et officielle), et plus encore pour négocier, n'auront pas à être avec Poutine.

Négocier avec un chef d'État qui souhaite arrêter la Cour pénale internationale sera inacceptable des points de vue juridiques et moraux. Les critiques peuvent dire que les États-Unis ne reconnaissent pas non plus la compétence de la Cour pénale internationale. Oui, quand cela concerne les citoyens américains. Mais quand cela concerne Poutine, vous devrez compter avec le mandat pour son arrestation.

Cela ne signifie pas qu'une occasion de négocier la guerre actuelle de la Russie contre l'Ukraine disparaît. Les négociations seront possibles et même nécessaires pour terminer les combats, puis pour résoudre divers problèmes de conflit. Mais ce seront des négociations et des arrangements sans la participation de Poutine. Et surtout, il n'y aura pas de concessions fondamentales au dictateur du Kremlin. Les compromis avec lui ne peuvent plus l'être.

Deuxièmement, Poutine se retrouve (au moins au sens juridique) dans la situation d'un rat, qui est conduit dans une impasse. Et c'est la situation la plus problématique que les dirigeants occidentaux ont tenté d'éviter. La question qui inquiète tout le monde: comment Poutine réagira-t-il à une telle solution? De toute évidence, dans la Fédération de Russie, ils ont dit tout de suite, ils ne le reconnaîtront pas.

Mais vous devrez compter avec les restrictions à la suite de cette décision. Cette décision sera-t-elle augmentée par l'agression de la Russie, la disparition de toutes les lignes rouges pour Poutine? Ainsi, la majorité absolue des lignes rouges que Poutine a déjà cassé. Il y a la seule ligne rouge significative qui reste - l'utilisation d'armes nucléaires. Cependant, c'est le chemin de l'auto-destruction et de la Russie elle-même.

Et le «camarade supérieur» en la personne de Chine sera contre l'utilisation d'armes nucléaires. Le chef chinois soutiendra probablement Poutine un peu dans la situation actuelle, mais rien de plus. Le scénario le plus probable est la transition du régime de Poutine à une défense sourd et agressive.

Pour résumer, le printemps du conflit militaire-politique non seulement entre l'Ukraine et la Russie, mais aussi entre l'Occident et Poutine de la Russie est encore plus tordu, et cette confrontation s'ajoute une composante juridique importante. Au sens figuré, Poutine est poussé dans une réserve juridique et politique internationale.