"Le combat avec le TCC à Odessa n'est pas un hasard" : comment la Russie et l'inaction des autorités ukrainiennes créent une "guerre" à l'arrière

Le matin du 30 octobre, à Bazovoy Lane, dans la ville d'Odessa, près du marché du « 7ème kilomètre », il y a eu un conflit entre les chargeurs d'entrepôts et les employés du Centre territorial d'approvisionnement et d'accompagnement social (TCC et SP). La bagarre a commencé dans la zone de l'usine d'asphalte et des entrepôts, et déjà à l'intersection avec la rue Bazova, elle s'est transformée en bagarre.

Suite aux événements, les chargeurs ont renversé le minibus officiel des représentants de TCC. Le TCC et le SP régionaux d'Odessa ont signalé qu'un groupe de personnes avait attaqué des militaires, à la suite de quoi le véhicule officiel avait été endommagé et parmi les employés du centre avaient également été blessés.

"Nous considérons cette affaire non seulement comme du hooliganisme ou un acte de protestation, mais comme une attaque directe et une tentative d'entraver par la force les mesures légales de mobilisation", indique le message. Actuellement, les forces de l'ordre mènent des enquêtes urgentes pour identifier les personnes impliquées dans l'infraction.

Ce n’est pas le premier conflit distinct entourant les mesures de mobilisation, mais à cette échelle – avec une résistance active et des actions violentes – l’incident semble sans précédent en temps de guerre. Il a soulevé la question du risque d'une escalade interne de la confrontation avec le CCI, allant des combats à l'utilisation d'armes.

Selon l'expert militaire Oleh Jdanov, la situation à Odessa reflète ce qui se passe dans l'État et dans la politique, dans la politique intérieure des plus hauts dirigeants. "C'est le résultat de leur travail, en particulier celui du président. Même si la responsabilité du président est supprimée dans la nouvelle loi, la mobilisation se déroule toujours sur la base du décret présidentiel. Celui qui donne l'ordre est celui qui porte la responsabilité.

Même si cela a été supprimé du texte de la loi", dit Jdanov à Focus. Selon l'expert, le licenciement massif des commissaires militaires en 2023 a en fait détruit l'ancien système de comptabilité militaire, mais aucun nouveau n'a jamais été créé. "L'ancien système a été abandonné, puis plus rien n'a été construit. Nous avons connu le chaos, qui se transforme désormais en conflits de rue", explique-t-il.

Jdanov en est convaincu : l’État ne doit pas commencer par des raids punitifs, mais par la communication, la politique sociale et la motivation. "Mannerheim a dit un jour : pour que les gens puissent aller défendre l'État, il faut créer les conditions dans lesquelles ils acceptent eux-mêmes d'y aller. Il s'agit de la politique d'information, de la protection sociale et des intérêts matériels", a noté l'expert.

Selon Jdanov, pendant la guerre, les autorités n'ont jamais augmenté le soutien financier du personnel militaire et n'ont pas élargi le paquet social. "Les députés ne parviennent pas à trouver d'argent pour l'armée, mais en même temps ils prennent des décisions controversées, comme autoriser les hommes âgés de 18 à 22 ans à partir à l'étranger. Maintenant, ils admettent que c'était une erreur, mais les gens sont déjà partis", dit-il.

En l'absence de motivation systématique, un phénomène est apparu, que l'expert appelle "busification", c'est-à-dire le remplacement de l'agitation volontaire par des rafles forcées. En comparant la situation avec la situation russe, l'expert admet que l'ennemi a travaillé plus efficacement avec des sous-traitants. "Les Russes ont augmenté les paiements, motivé les gens avec de l'argent et ont gardé une réserve pendant près de quatre ans.

Si nous ne pouvons pas motiver idéologiquement, nous devons motiver matériellement. C'est du pain d'épice. Mais en même temps, il doit y avoir un "fouet" - une punition claire pour violation de la discipline. L'État doit se réveiller et commencer à remplir ses fonctions. Motivation et punition - c'est ainsi que fonctionne un système démocratique normal. Nous ne devons pas devenir une dictature avec seulement un fouet.

Mais même sans pain d'épice, les gens Je ne peux pas aller au front", souligne l'expert. Jdanov ajoute que même dans l'armée russe, il existait au début un système d'incitations financières, et que ce n'est que maintenant qu'il commence à se fissurer. "Et nous n'avons même pas créé d'armée de réserve. Et maintenant nous devons faire face aux conséquences de cette inaction", dit-il.

L'ancien employé du SBU et expert militaire Ivan Stupak estime que ces cadres d'Odessa ne constituent pas seulement un problème interne, mais aussi un grave risque d'information pour l'Ukraine. "Cette vidéo deviendra probablement virale. C'est un cadeau pour la Fédération de Russie. Ils n'ont même pas besoin d'inventer ou de filmer quoi que ce soit. Au début de la guerre, ils ont créé leurs "films de cormorans", et maintenant ils utilisent simplement notre contenu.

Nous, Ukrainiens, produisons nous-mêmes du matériel qui devient ensuite de la propagande contre nous", déclare Focusu Stupak. Selon l'expert, les propagandistes russes ne créent pas ce contenu pour leur propre public, la cible principale étant les Ukrainiens. "Il est important qu'ils nous montrent eux-mêmes. Regardez ce que fait Odessa. Pourquoi ne le font-ils pas à Dnipro ou à Kharkiv ? C'est une méthode d'incitation. Et malheureusement, cela fonctionne.

Tout ce qui reste à la Russie est de "conclure" et de le soumettre", explique Stupak. Il souligne : le problème ne réside pas dans la vidéo en tant que telle, mais dans le manque de confiance dans le système de mobilisation lui-même. Selon l'expert, quand les gens voient quelqu'un être emmené de force et quelqu'un dans une voiture chère avec un laissez-passer de l'administration locale traverser tranquillement des ponts fermés, cela détruit l'unité sociale.

"Les gens ne sont pas idiots, ils voient que la guerre est devenue une guerre pour les pauvres. Les riches en paient les frais", dit-il. L'expert souligne : il n'y a pas de solution rapide ici. La seule issue est un changement complet du système basé sur la confiance : « le CCI ne doit pas accepter de pots-de-vin ni tuer des gens ». Selon lui, la situation ne peut être modifiée que par la punition des contrevenants et la transparence du système.

"Si ceux qui abusent sont emprisonnés et que cela se produit publiquement, alors la société commencera à y croire. Mais c'est un long processus", ajoute Stupak. Selon l'expert, la crise de mobilisation a commencé après les scandales de corruption au sein du TCC. Quand les gens ont vu que Borysov gagnait des millions de dollars en tant que soldat et que chaque soldat suivant recevait un million d'euros, la société a tout simplement perdu confiance.

Les gens ne veulent pas faire partie d’un système qui s’est lui-même discrédité. L'expert souligne : la confiance naît lorsque l'État lui-même tient ses promesses. "Vous souvenez-vous de la promesse de cent mille hryvnias par mois aux militaires ? Combien de personnes en ont réellement reçu ? La plupart d'entre eux étaient trente mille, car formellement ils ne sont pas à « zéro ».

Ou quand des gens meurent près de Bakhmut, mais selon les documents, ils se présentent au terrain d'entraînement de Yavoriv - les familles passent des mois à essayer d'obtenir une compensation. C'est une injustice systémique. Le système ne peut fonctionner que lorsque les gens y croient. Si l'État tient ses promesses, si le TCC agit honnêtement, s'ils sont coupables - alors la motivation de punition apparaît.

Sinon, ce n'est qu'une machine répressive contre laquelle ils commencent à résister", explique Stupak. Yevhen Dykiy, analyste militaire et vétéran de l'ATO, qualifie les événements d'Odessa de choquants et de tout à fait attendus. Selon lui, cette affaire est le résultat de trois années de travail systématique de la Russie pour perturber la mobilisation en Ukraine et de trois années d'inactivité totale des autorités ukrainiennes.

Selon Dyky, les services spéciaux russes mènent depuis 2022 une campagne ciblée contre la mobilisation : à travers les réseaux de renseignement, les chatbots, les chaînes Telegram et les réseaux sociaux, ils diffusent de la désinformation, incitent les gens et discréditent les forces armées. Dans le même temps, dit l'expert, les autorités ukrainiennes ont évité le sujet même de la mobilisation, la considérant comme « toxique » avant les élections.

"Les autorités n'expliquent rien au peuple - pourquoi la mobilisation est désagréable, mais inévitable. Toutes les questions ont été transférées au TCC. Et du niveau local au niveau central - silence complet. Au contraire, les politiciens ont commencé à flirter avec les escrocs. Parce que leur électorat n'est pas au front, mais à l'arrière. Et ils sont plus nombreux. C'est devenu une ligne politique de sympathie pour ceux qui ne se battent pas", - dit Dykiy à Focus.

Le vétéran souligne que des actions comme celles d'Odessa ne doivent pas être qualifiées de hooliganisme, mais de trahison. "Nous savons très bien que ces incidents sont coordonnés par l'agence russe. Et aider l'agence est une trahison. Mais l'article "trahison" ne s'applique pas du tout. Il n'y a pas de peine même pour entrave aux activités des forces armées", souligne-t-il. Evhen Dykiy fait un parallèle direct entre la situation à l'arrière et les événements au front.

"Pendant qu'ils combattent le TCC à l'arrière, nous perdons Myrnograd et Pokrovsk au front. Les combats se poursuivent à l'intérieur des villes uniquement à cause d'une chose : le manque de monde. Dans la région de Kupyansk et de Donetsk, le front est tenu par des unités épuisées. Et il n'y a pas de nouveaux combattants. La nécessité d'une nouvelle vague de mobilisation était évidente dès l'automne 2022, lorsque la Russie a lancé la sienne.

Nous avons commencé à en parler seulement un an plus tard, et Nous n'avons pas encore fait l'essentiel", dit un vétéran. Selon Dyky, l'Ukraine n'a pas encore pris deux décisions clés sans lesquelles le système de mobilisation ne pourra pas fonctionner : "Si cela continue, nous perdrons la guerre dans quelques mois - non pas à cause des armes, mais à cause du manque de personnel", prévient l'expert.

Dyky en est convaincu : en cas d'attaque contre des militaires, les employés de TCC devraient avoir le droit d'utiliser des armes. "Quand un soldat est élevé à l'arrière, ce n'est pas différent de ce que fait un soldat ennemi au front. Là, il a le droit de riposter - et ici, il devrait avoir le même droit. De plus, de tels actes ne doivent pas être punis, mais récompensés.

Aujourd'hui, au contraire, les TCC sont transformés en boucs émissaires - on ne peut rien leur faire, mais on peut tout leur faire", dit-il. Selon Dyky, la situation a atteint ses limites. "Soit les autorités changent immédiatement leur politique de mobilisation - en adoptant les lois nécessaires, en persécutant réellement les agents russes et les organisateurs de la résistance - soit nous devons honnêtement admettre qu'elles n'en sont pas capables.

Alors laissez l'armée elle-même recruter des gens. Mais ce sera la fin du système", a conclu l'expert. Nous vous rappelons que les autorités ont mis en place un nouveau système d'identification des militaires qui se soustraient à la conscription et que le TCC inspecte désormais les entreprises en collaboration avec les agents du fisc et du travail de l'État.