USD
42.04 UAH ▼0.07%
EUR
48.43 UAH ▼1.13%
GBP
55.25 UAH ▼1.62%
PLN
11.38 UAH ▼1.61%
CZK
1.99 UAH ▼1.23%
Partager : La déclaration de Vladimir Poutine sur les « tests réussis » du missi...

Dangereux "Pétrel": pourquoi Poutine possède-t-il un missile à moteur nucléaire et menace-t-il l'Ukraine

Partager : La déclaration de Vladimir Poutine sur les « tests réussis » du missile à capacité nucléaire Burevisnik a ramené le monde au sujet du chantage nucléaire. Le président de la Fédération de Russie l'a qualifié d'« arme unique, sans équivalent » et a promis qu'elle ferait partie des forces stratégiques russes.

Mais pourquoi Moscou a-t-elle besoin de ces armes – et l’Ukraine devrait-elle avoir peur ? L'analyste du Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS), Patrytsia Bazylczyk, a publié un article sur la dernière arme russe conçue pour « semer la peur » en Occident. L'étude a mis en évidence des détails liés aux objectifs de la Fédération de Russie vis-à-vis des États-Unis et de l'Ukraine.

Selon la version officielle du Kremlin, "Petrel" est une réponse au développement du système de défense antimissile américain, notamment du programme "Golden Dome". Et bien que Poutine n'ait pas mentionné directement l'initiative du président américain Donald Trump, dans sa déclaration du 26 octobre sur l'essai du Petrel, il a souligné que le missile pouvait vaincre le système de défense antimissile actuel.

C'est pourquoi, selon lui, Moscou est obligée de développer des missiles « ininterceptables » capables de contourner tout système anti-missile. Le missile, comme indiqué, dispose d'une centrale nucléaire qui offre une portée de vol presque illimitée, plus précisément de plus de 14 000 kilomètres. En fait, il peut voler autour du globe en choisissant un itinéraire en dehors des zones d’observation des radars.

Selon l'analyste, le but de ces armes est de démontrer que la Russie est toujours capable d'une frappe garantie en retour, même avec une défense antimissile avancée. Le « Dôme d’Or » ne rendra en aucun cas les armes nucléaires impuissantes et obsolètes. Au contraire, la Russie conserve la capacité d'attaquer les États-Unis avec un nombre important de ses forces stratégiques, avec ou sans ces nouveaux vecteurs", affirme Basilchyk.

Les experts notent que l'utilisation du "Petrel" dans la direction ukrainienne n'a pas de sens militaire. Premièrement, le missile est destiné à des fins stratégiques - frappes intercontinentales sur des ennemis lointains.

Deuxièmement, le lancement d'une telle arme à proximité d'une zone de combat crée d'énormes risques de contamination radioactive en cas de chute ou les analystes militaires sont sûrs que L'objectif principal de Poutine est d'exercer une pression psychologique sur les États-Unis et l'Occident, et la démonstration d'un nouveau missile a coïncidé avec des discussions sur d'éventuelles livraisons de missiles de croisière américains.

Ainsi, la Russie tente de réagir de manière symétrique, même au niveau des menaces conventionnelles et nucléaires, afin de faire comprendre une éventuelle réponse au transfert de Tomahawks conventionnels ou d'autres armes de frappe à longue portée vers l'Ukraine par les États-Unis", indique le rapport analytique. Ainsi, le Stormwind reste plus un outil politique qu’un véritable système de combat.

Le missile symbolise un retour à la logique de la guerre froide, où la démonstration de force était plus importante que son utilisation, a résumé Basilchyk. Rappelons que l'attaché de presse du président de la Fédération de Russie, Dmytro Peskov, a démenti la nouvelle phase de la course aux armements avec les États-Unis.