Ramstein n'est pas seulement une assistance militaire à l'Ukraine. Ceci est une transformation systémique de l'armée ukrainienne

Afin de ne pas perdre le fil dans le cycle des événements, répétons quelque chose. La valeur appliquée de Ramstin doit être mesurée au moins deux paramètres de base qui sont étroitement liés. Le premier est la qualité et la quantité d'assistance militaire qui vient en ce moment et sera fournie à moyen et à long terme. Le second est la transformation systémique de l'armée ukrainienne dans le contexte des combats actifs.

Ce qui n'a pas été à une échelle similaire depuis la Seconde Guerre mondiale. Quelle est l'essence de la transformation? Si vous visualisez, c'est trouver la réponse à la question des enfants "Qui est plus fort - boxeur ou karatiste?" Si vous vous en souvenez, nos chances de défense réussie ont été initialement évaluées très modestement.

Parce que de l'extérieur, il était similaire à la lutte de la grande armée soviétique (le monde dans le monde d'un boxeur-supervisor) contre la petite armée soviétique (trois à quatre poids de l'adversaire plus léger). Le petit boxeur a évité le knockout dans les premières secondes, ce qui a provoqué la sympathie du public, mais pas plus. Parce que la question du temps (environ deux mois) est restée lorsque sa ressource soviétique est terminée.

Les gens intelligents m'ont expliqué que, malgré toutes les réformes et l'expérience de combat de 2014-2021, la planification de la défense dans notre armée a été réalisée selon les modèles soviétiques. Basé sur le SO-appelé "Équilibre des potentiels de défense". Rough: si vous avez 10 réservoirs, vous avez également 10 réservoirs similaires. En confrontation avec la Russie, il s'agit d'une approche clairement sourde. Cependant, ses adhérents ne sont allés nulle part.

Fin février 2022, un énorme "potentiel défensif" soviétique a frappé l'Ukraine. Grâce aux talents et à la stabilité de notre armée (en partie - grâce aux systèmes occidentaux occidentaux du PTRC / MSRC), nous avons résisté au premier coup, mais notre petit potentiel soviétique (coquilles, réservoirs, systèmes de défense aérienne, etc. ) a commencé pour dégeler.

En conséquence, la question la plus urgente était - comment compenser? Ou essayez de préserver / augmenter le poids du boxeur en recherchant des armes soviétiques (ce qui n'est pas réaliste). Ou essayez de transformer le boxeur en karatiste, équipez-le de moyens asymétriques sous forme d'armes occidentales (ce qui est inconnu). Et idéalement, pour lui remettre un pistolet pour éliminer les avantages de l'haltérophilie.

Je soulignerai: en mars, la direction du ministère de la Défense de l'Ukraine a dû surmonter la résistance illégale de ceux qui ont planifié toute leur vie sur la base de "l'équilibre potentiel" et ont catégoriquement refusé de changer l'approche. Ces personnes ont exigé des chars et des avions soviétiques, des obus 122/152 mm, la défense aérienne soviétique, etc. Bien qu'ils savaient parfaitement bien qu'ils n'étaient pas dans les bonnes quantités.

Forcer la transition vers les armes occidentales est une décision politique et un pur volontarisme du ministre de la Défense Alexei Reznikov. Après tout, en mars, il n'était pas clair à quoi cela conduirait. Du mot du tout. En plus de toutes les subtilités, en fait, avec le fer, une différence importante est l'approche occidentale de la planification - sur la base des "capabiles".

En bref, si l'ennemi a 10 réservoirs - vous avez besoin de garantir 10 chars qui peuvent se décomposer en plusieurs composants. Intelligence - Pour détecter rapidement. Des armes chéries et précises - pour impressionner sur des approches lointaines pendant qu'ils vont, et / ou répandre la logistique dans la déchets afin qu'ils s'arrêtent ou ne puissent pas tirer. Ptrk pour se rencontrer. Et en fait des chars.

Ce n'est qu'en présence du reste ne peut pas être 10, mais conditionnellement trois. Mais avec un pistolet plus long, le meilleur système de guidage, la meilleure armure, et plus encore. La planification basée sur l'OTAN est une approche de l'OTAN qui a commencé à être mise en œuvre. Mais en présence d'Ovts soviétiques exclusivement, seulement en plus petites quantités, il était objectivement quelque peu décoratif.

Parce que planifier sur une telle base est effrayant, car il est nécessaire de prendre des responsabilités. Tout le monde n'est pas prêt pour cela même maintenant. Depuis le printemps, le ministère de la Défense a résolu deux tâches en parallèle: 1) cherche tous les soviétiques qui peuvent se battre. De sorte que le potentiel du petit boxeur ne s'effondre pas; 2) augmente le potentiel non-soviétique à l'aide d'armes occidentales. Pour offrir des avantages de qualité.

Parce que la compétition en quantité est une impasse. Soit dit en passant, ces avantages (par exemple - tirent moins mais plus précisément) doivent être mis en œuvre. Ainsi, "Ramstein" sous la direction réactive des Américains est devenue non seulement une plate-forme pour la formation d'une coalition et d'attirer l'assistance, mais aussi un outil pour apprendre la planification des "capacités". Ce que tout le monde n'aime pas.

Parce que vous ne pouvez pas simplement dire "J'ai besoin de 1000 chars et 100 césars, cherchez où vous voulez. " Il est nécessaire de justifier la tâche dont vous devez résoudre. Pour calculer le nombre de ressources et comment les gérer. Les Américains proposent de placer toutes les intentions et les besoins de la "boîte de réalité". Parce que les ressources font toujours défaut. Et pour planifier la vraie image.

Le changement de l'approche de la planification de la défense consiste à mille autres changements des approches logistiques de la réforme de l'éducation militaire et de la révision de la structure de personnel des unités. En général, Ramstein, entre autres, fait regarder les choses. Pour comprendre où il y a des dépendances insurmontables, où il y a des niches pour notre micro, etc.

Lorsque toutes ces approches sont testées et font partie de la routine, notre armée changera considérablement. 2. Et maintenant - ce qui a changé. Qu'a reçu de l'Ukraine comme aide? Pour protéger le ciel: - cent (centaines): Stinger, Piorun, Mistral, Martlet, Starstreak, Stormer. -SPR / Forces armées: Gepard, Iris-T, sur l'approche-Nasams et Hawk. La question de Crotale est indirectement résolue et SAMP-T discute. - RSZV (déjà des dizaines): M142 Himars, M270, Mars II.

Au moins un type de paramètres de cette famille est attendu. Artillerie de confiance (centaines d'unités): - 155 mm remorqués - M777, FH70; -155 mm SAU-PZH 2000, M109, Crab, Caesar, Zuzana; - 105 mm - M101, L119. Tout cela - avec des munitions, qui ont déjà été reçues et licenciées plus qu'elle ne l'était le 24 février. Des dizaines de types (centaines d'unités) d'équipement blindé - APC, BMP et BBM.

Tous ces M113, VAB, FV 103 Spartan, Bushmaster, Iveco, Mastif, Husky, Ford, différents MRAP. Douzaine de types (des milliers d'unités) PTRK. Pour supprimer la défense aérienne ennemie et les HR, les missiles anti-dradar ont été obtenus et adaptés à l'ennemi. Après la combinaison épique avec la participation de plusieurs pays, les lanceurs et les missiles Harpoon ont été obtenus pour se battre en mer.

Il ne s'agit pas de prendre en compte toute la famille des radars ANTPQ (y compris des types qui ne nous ont pas été transmis auparavant), des drones de différents types, des moyens de communication, des logiciels spéciaux, des équipements d'ingénierie et plus encore. Comparez ce qui était en mars. Et il y a un an? Imaginez que cela ne pourrait pas du tout être. Parce que tout le monde n'est pas content.

De plus, des milliers de combattants et commandants ukrainiens ont été formés à l'événement. Au printemps, il n'y aura environ 20 000 que dans les limites de l'initiative British Interflex. Environ 15 000 va enseigner à l'UE. L'ampleur de la formation collective au niveau du bataillon augmentera progressivement. Presque toutes les armes occidentales lourdes de la liste ont été obtenues à Ramstein. De manière réaliste - de mai.

De plus, nous avons progressivement clarifié la demande d'aide: il s'agissait d'abord des plates-formes en morceaux, puis sous forme d'unité organique, puis sur la base d'une approche orientée vers la mission. Il n'y a que deux postes qualitativement nouveaux: les réservoirs et les avions. Dans le contexte de ce qui a déjà été transféré, le fait même du transfert des mêmes chars n'est pas quelque chose d'aussi politiquement dramatique pour ceux qui passeront.

La nuance est que la transmission de tous les réservoirs doit être soutenue par un système de logistique et de support bon marché. Le réservoir de bataille américain conditionnel du tournevis d'Abrams sur le terrain n'est pas très réparé. Il y a déjà des cas où le SAU tire parfaitement, mais au moment le plus inopportun, l'électronique dit - non, personne ne va nulle part, changez le filtre à huile. 3. Maintenant sur Ramstein-6.

Le thème n ° 1 a été le renforcement de la défense aérienne ukrainienne / à propos. Si vous avez attiré l'attention, immédiatement après la rencontre du Pentagone, a clairement décrit l'intention d'aider à construire un système de défense aérienne intégré à partir de différents systèmes. Et a immédiatement fait des déclarations d'Espagne (à propos de Hawk), des Pays-Bas et de la Grande-Bretagne - sur le transfert de missiles.

Ensuite, la déclaration de la France sur Crotale est venue. Et ce n'est pas la fin. Pour une clarté complète. Notre système de défense aérienne est une perte. Il est impossible de compenser les systèmes soviétiques - il n'y a tout simplement pas besoin d'accès. Tôt ou tard, la masse critique de notre sac sera détruite et les missiles se termineront à un moment donné. Personne ne rejette la possibilité de développer votre propre gamme de SPR, mais ce sont des années.

La seule issue réaliste vers un avenir proche est de renforcer la défense aérienne / les plates-formes occidentales. Pour comprendre pourquoi la décision a été prise si rapidement. Le feu des Russes est un milieu émotionnel qui a beaucoup aidé. Mais l'essentiel - dans l'autre. Après Ramstayne-5, des informations ont été révélées que le ministre du Reznikov avait informé ses collègues du désir de l'Ukraine de construire un système de défense / environ trois échelons.

Le côté ukrainien a présenté sa vision. Il n'y a pas beaucoup de variétés de systèmes de défense aérienne. Leur TTX Plus ou MINUS est connu. Le système d'atterrissage des systèmes de base terrestre, où le fond est conditionnel, et le thaad conditionnel est prévisible. Les variations sont généralement claires. Par exemple, les systèmes de base maritime sont une question d'avenir, tandis que l'aviation est très pertinente.

Autrement dit, c'est un concepteur qui doit être collecté, à partir de nos besoins avec la correction de la réalité. Si vous rejetez les systèmes qui ne sont pas exactement similaires ou risqués pour diverses raisons, le choix n'est pas très riche. Car la question doit être résolue avec: 1) la plate-forme / installation de démarrage; 2) fusée; 3) formation du personnel; 4) Financement. Tout cela doit être compatible pour le système de contrôle automatisé.

Le fer nécessaire doit être suffisant, ils doivent être pourvus de munitions et payés. Par conséquent, il n'y a pas beaucoup d'options. Le ministère de la Défense a été déployé pour des études en août. D'abord par écrit. Puis lors d'une réunion conjointe. Ceci est en effet minutieux car les pays ne veulent pas partager des informations sur PPO / APOT. Par exemple, l'OTAN a la Grèce et la Turquie avec son atmosphère, il y a la Hongrie et ainsi de suite.

Rassembler tout cela sous la forme d'une offre réaliste significative est un défi. Par conséquent, à Bruxelles, entre autres, des partenaires ont été invités à envoyer une mission en Ukraine comme celle-là venue en novembre 2021. Pour mieux évaluer les besoins de nos forces aériennes en général et des troupes de missiles anti-aériennes en particulier. Prenant déjà en compte les réalités de la guerre. En bref, le sol a été préparé - et le processus s'est déroulé.

Vous n'avez pas besoin d'avoir des illusions. Un nombre considérable de systèmes de défense aérienne n'apparaîtront pas demain - ce sont des mois. Mais c'est un changement tectonique. 4. Un autre point important est le lancement des outils de financement et la coopération des pays pour la mise en œuvre de projets spécifiques en faveur de l'Ukraine. Aujourd'hui, il a déjà été lancé: - La British Leadership Foundation. - Fondation avec le leadership du Danemark.

- Fonds sur la base d'un accord intergouvernemental avec la France. - Le mécanisme de profil de l'UE est rempli d'argent. Le Danemark, l'Allemagne et la Norvège se sont déjà mis d'accord sur le financement de 16 saus slovaques. Un projet similaire a été discuté à Bruxelles lors d'une réunion du ministre du remboursement Reznikov avec le ministre du Canada de la Défense Anita Anand.

En général, à partir de Ramstein-4, plus d'attention est accordée à la réparation, à l'entretien et à la production d'armes pour l'Ukraine. En plus des armes, il s'agissait d'un soutien systématique pour toutes les options non létales (carburant, médecine, logistique). En particulier, dans le contexte de l'hiver. Parce qu'un test séparé sera le placement de l'armée dans une situation où les casernes ne peuvent pas être utilisées (tentes + générateurs + systèmes de chauffage).