La guerre de la Russie avec l'Occident: un nouveau front en Méditerranée

De cette façon, la mer peut être une source de stabilité pour l'Europe ou une opportunité pour des joueurs tels que la Russie essayant de défier cette stabilité. La Russie n'est pas le seul État qui cherche à réviser l'ordre en Méditerranée qui est détruit: la Chine et l'Iran tentent également de prendre pied dans la région qui devient controversée et reste au cœur de la géopolitique de l'hémisphère oriental.

Les États-Unis se trouvent en Méditerranée depuis le début du XIXe siècle. Si Washington veut rester une force puissante ici, elle devrait développer une stratégie cohérente dans laquelle l'utilisation libre des mers sera une priorité, pas un différend sur leur propriété. Cela prendra des efforts pour renforcer la démocratie dans toute la région, ainsi que pour renforcer les anciennes et nouvelles alliances sur les deux rives de la Méditerranée.

Ce n'est que de cette manière que Washington sera en mesure de résister à la croissance de la séparation de la mer et de l'influence géo-économique de la Chine sur les ports méditerranéens. Focus a traduit le nouveau texte de Tibo Muzerg, dédié au nouveau front contre la Russie. Aujourd'hui, la Méditerranée est au bord de nombreuses crises causées par la Russie dans ses tentatives d'affaiblir la détermination de l'Europe.

Prenez, par exemple, la crise énergétique: l'Europe doit trouver rapidement de nouvelles sources d'énergie, et beaucoup d'entre elles sont en Méditerranée ou au-delà. Les hydrocarbures algériens et libyens sont une solution évidente, ainsi que le gaz naturel liquéfié, qui peut être importé du Qatar - à travers la Méditerranée.

À long terme, les participants s'efforcent déjà de remplacer l'absence attendue de gaz russe, accélérant le développement de réserves de gaz qui ont récemment été découvertes par les côtes de l'Égypte, d'Israël et de Chypre. Ces réserves sont déjà devenues une source de tensions entre l'OTAN -Greece et la Turquie, même lorsque le pétrole et le gaz étaient bon marché.

Maintenant que les prix pour eux sont compensés et que les problèmes de propriété et de transport ne sont pas encore résolus, seulement des tensions croissantes et l'incitation aux différences au sein de l'alliance sont attendues.

Il convient de mentionner que lorsque le président français Emmanuel Macron a malheureusement appelé l'OTAN "non mélangé", il voulait dire, avant tout, une relation tendue entre la France et la Turquie en Méditerranée orientale, ainsi que la passivité prévisible d'autres alliés occidentaux.

La crise de la sécurité alimentaire, la réduction de la production et des exportations d'Ukraine ont mis la tâche pour livrer de la nourriture de l'Europe aux principaux importateurs mondiaux de céréales en Afrique et au Moyen-Orient. Il est presque impossible de contourner la Méditerranée pour les céréales de la mer Noire, ainsi que pour les principaux exportateurs occidentaux tels que la France et l'Espagne.

Si la Méditerranée du Nord ne répond pas au grain de ses côtes sud et orientales, il sera condamné à manquer de nourriture et à augmenter l'inflation, ce qui peut potentiellement conduire à l'instabilité politique et à une autre crise de migration.

Comme en 2015, il donnera à la Russie la possibilité de pomper les tensions non seulement entre l'Europe et le Moyen-Orient, mais aussi entre les alliés de l'OTAN, accusant les États-Unis de problèmes provoqués dans la région et obligeant les Européens à payer pour cela. Cette stratégie a été efficace en France et en Italie en 2015 et pourrait bien affaiblir la détermination des Alliés.

Il était une fois, la Méditerranée était considérée comme la prochaine Europe centrale - un lieu où la prospérité et la démocratie seront bientôt enracinées et se propagent. Au lieu de cela, nous voyons l'appauvrissement et le chaos sur ses côtes. De plus, si auparavant l'instabilité était principalement le problème de la côte, il pousse maintenant en mer.

La Méditerranée devient très proche de l'afflux de nouveaux acteurs qui sont conscients de l'importance stratégique de la mer, qui, malgré le fait qu'elle occupe moins de 1% de la surface de l'océan de la Terre, fournit 20% de World Marine Circulation. Les États résidents tels que la Grèce, l'Italie, la France et la Turquie sont rapidement réélus.

En outre, la guerre en Syrie était la raison de l'Iran de renforcer le couloir des terres en Méditerranée et a également permis à la Russie de prendre pied en mer, investissant dans la base navale soviétique en tartus. De là, la Russie a réussi à accroître sa présence dans la région, où elle mène actuellement des opérations navales conjointes avec la Chine. Pékin cherche également des moyens de se réparer en Méditerranée en achetant des ports civils.

La Méditerranée reste le nœud le plus important du commerce entre l'Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord, et les dirigeants chinois le comprennent. Pékin a déjà trouvé un point d'entrée civique sur la côte nord: la société chinoise, la société Cosco a acheté le port de Piraera en 2016.

Récemment, la Chine a signé un protocole d'accord avec l'Algérie sur la construction et le développement du port d'El Hamdania à partir de 2021, qui devrait devenir le deuxième plus grand port d'Afrique. Maintenant, Pékin cherche à faire des acquisitions similaires dans la partie nord-ouest de la Méditerranée, visant récemment les ports de Gênes et de Trieste.

La Chine acquiert également des actifs dans des zones telles que Taranto dans le sud de l'Italie, qui est de peu d'importance commerciale, mais stratégiquement située à l'intersection de la Méditerranée occidentale et orientale et est une base navale importante de l'OTAN. Le fait que les projections méditerranéennes de la Chine soient principalement de nature civique ne devrait tromper personne. La Chine comprend la valeur du contrôle de la porte de la mer.

En fin de compte, Pékin peut trouver des moyens de développer un port à double usage, sinon une base navale à part entière, quelque part dans la région européenne-méditerranée. La Chine a récemment découvert sa première base militaire étrangère à Jubuta. Il est situé à l'entrée de la mer Rouge, qui est le principal point d'entrée de la Méditerranée à travers le canal de Suez.

Récemment, la Méditerranée était considérée comme un "Nostrum" américain ou du moins occidental. Aujourd'hui, il semble de plus en plus controversé. En tant que thalassocratie, dont le leadership dépend de la garantie de la liberté de navigation, les États-Unis ne peuvent pas se permettre de perdre la Méditerranée, ce qui lui permet de se séparer et ouvertement controversée.

Bien que la présence constante de la sixième flotte offre certainement des garanties de préservation de la supériorité militaire, une leçon qui a été faite à partir de guerres en Irak et en Afghanistan est que tous les problèmes géopolitiques ne peuvent pas être résolus exclusivement par des moyens militaires.

La Chine utilise des capacités économiques, pas une puissance rigide pour se retrouver dans des ports clés, préférant l'éclosion financière plutôt que la puissance militaire. La Turquie, bien qu'il s'agisse d'un membre de l'OTAN, a également pris le rôle d'un rebelle, ce qui remet en question l'ordre disponible dans la mer.

Dans son désir de construire une "patrie bleue" pour lier la Turquie avec de riches ressources sur les côtes de l'Afrique du Nord, Ankara accueille Chypre, la Grèce et la France. Bien que cette controverse en Méditerranée orientale soit la plus préoccupante, les tensions augmentent parmi les autres alliés des États-Unis en Occident: le Maroc et l'Espagne sont non seulement avertis par la migration mais aussi par les territoires espagnols de Seuta et Melic.

Comprendre et, si nécessaire, la médiation entre les revendications contradictoires de ces États de l'union méditerranéenne sera une tâche difficile pour les diplomates américains. Parce que les tensions continuent de croître, les États-Unis demanderont souvent à prendre le côté de quelqu'un et devront peut-être écouter les demandes. C'est un rôle très important dans l'OTAN, en particulier dans les relations entre la Grèce et la Turquie.

Mais il existe d'autres options: la distribution réelle des accords d'Abraham au Maroc à la fin de 2020 ouvre de nouvelles opportunités de coopération, et Washington peut compter sur de fortes liens bilatéraux avec des pays comme l'Égypte ou la Jordanie, pour la paix et la stabilité. Vous devrez payer cela en résolvant ces pays dans leurs affaires internes, mais c'est le prix que les États-Unis devraient être prêts à donner à résoudre le problème du Moyen-Orient.

Les États-Unis doivent créer des outils spéciaux tels que les forums régionaux généraux et un dialogue relancé de l'OTAN-Mediterranean pour convaincre leurs partenaires de prêter attention à des problèmes de sécurité plus larges au lieu des conflits locaux ou régionaux. Washington devrait également définir des règles de base claires et développer un certain nombre d'options pour les contrevenants en réponse aux contrevenants.

Cela devrait inclure des conditions et des restrictions sur la vente de certains types modernes d'équipements et d'armes, tels que le F-35, ainsi que d'autres outils géo-économiques, y compris des recommandations d'investissement plus claires pour les entreprises américaines dans l'infrastructure et les projets portuaires dans les pays d'intérêt particulier .

Dans une région où les événements peuvent se développer rapidement, l'Amérique devrait montrer qu'elle peut s'adapter aux circonstances changeantes - et qu'en cas de rupture des syndicats de partenariat, les États-Unis peuvent toujours agir unilatéralement. Cela nécessite une stratégie claire et cohérente destinée à la liberté des mers. Afin de garantir la sécurité en Méditerranée, les États-Unis devront réserver et même renforcer la présence militaire dans la région.

Mais les efforts diplomatiques devraient viser les menaces à long terme. Parmi les joueurs étrangers, la Chine est le défi le plus sérieux. Les diplomates américains devraient renforcer leur position publique pour montrer le véritable prix des "investissements" chinois dans le pays, surtout s'ils semblent qu'ils viennent sans aucune condition.

Bien que Washington ait dépensé des ressources considérables sur le développement de la stratégie indo-pacifique, notamment Aukus et le groupe diplomatique quad, il devrait toujours développer une stratégie similaire pour la Méditerranée qui pourrait compléter (et même étendre) ses réalisations indo-pacifiques.

Pour commencer, la diplomatie américaine ne devrait pas avoir peur d'encourager l'état de la région à renforcer leur souveraineté, aidant les alliés à documenter les conséquences de la participation économique chinoise. À cet égard, l'adoption de l'Italie par la législation Golden Power en 2012 et 2021, qui nécessitait la vérification obligatoire de l'investissement direct étranger dans les secteurs principaux, pourrait être un exemple pour la région.

En fin de compte, la protection de la démocratie devrait également être une composante importante de la politique américaine en Méditerranée. Sur la rive sud, après un court moment d'espoir associé au printemps arabe, la démocratie dans plusieurs pays respire de l'encens. La démocratie a été affaiblie par la crise économique et sociale de 15 ans sur la côte nord.

Cela a contribué à la croissance de la gauche ("Damos" espagnol, du "Syris" grecque et du "mouvement cinq étoiles" italien, ainsi que du populisme droit (la "Ligue" italienne, les "Voks" espagnols et les turcs Parti de la justice et du développement). La démocratie est importante pour les États-Unis: la Turquie est un bon exemple de la façon dont l'autoritarisme peut rendre les États plus instables et prêts à coopérer avec les opposants à l'Occident.

Washington n'a pas besoin de commencer une nouvelle croisade pour la démocratie, mais cela devrait rendre la région plus sûre pour la prospérité des démocraties. La cessation du retour démocratique, qui accompagnera le déclin économique de la Méditerranée, devrait être une priorité.

Pour ce faire, il est nécessaire de se concentrer sur les pays ayant une démocratie affaiblie pour renforcer les forces démocratiques, de mieux intégrer les forces populistes et de promouvoir le dialogue constructif entre les pays démocratiques de la région. Soit la démocratie inventée en Grèce et s'est améliorée dans les villes italiennes médiévales, mais en Méditerranée, elle est aussi fragile que dans un autre monde.

Il est facile d'oublier que la démocratie en Grèce, en Espagne et au Portugal n'a que 15 ans de plus que la démocratie en Pologne ou en Ukraine. Bien sûr, la transformation de la Méditerranée en un endroit sûr pour la démocratie n'exclut pas le travail avec les pays de la région qui sont loin derrière dans leur démocratisation.

La réalité de la politique méditerranéenne, en particulier en Afrique du Nord, au Moyen-Orient et au Moyen-Orient, est que l'évitement fondamental des dictateurs est souvent plus douloureux à long terme que l'interaction avec eux. Si les dirigeants locaux et régionaux ne trouvent pas de moyens de construire ce nouvel ordre méditerranéen avec l'Occident, ils trouveront d'autres partenaires à cette fin.

Cependant, il est possible de faire une différence claire entre l'interaction réticente avec les régimes autoritaires et l'implication des alliés dont la nature démocratique est une garantie de leur bonne volonté. En Méditerranée, il existe une variété suffisante de forums et de formats pour assurer cette différence.

Au niveau intergouvernemental, il y a une union méditerranéenne et le dialogue méditerranéen de l'OTAN, ainsi que des conférences annuelles de forum Rome-Med et Med Atlantic. Ils peuvent être relancés ou encouragés en fonction des objectifs américains. La Méditerranée a toujours été une région difficile qui est difficile à intégrer dans n'importe quel cadre.

Les stratégies méditerranéennes américaines étaient trop courantes pour hostiles et les éléments politiques et économiques sont restés bureaucratiquement divisés entre l'Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord. Une telle séparation a conduit à l'instabilité.

Étant donné que la Méditerranée devient agitée, l'Amérique doit approuver une stratégie méditerranéenne spécifique qui unit le pouvoir militaire, géo-économique et politique pour soutenir la liberté d'expédition et de stabilité. Cette stratégie devrait être complétée par les États-Unis déjà développés pour l'Indo-Pacifique.

Après avoir réduit la présence militaire au Moyen-Orient, Washington n'a pas besoin de choisir entre la perte de sa signification dans la région et l'ingérence avec les conflits des alliés. Au lieu de cela, une stratégie cohérente permettra aux États-Unis de jouer un rôle majeur dans l'avenir de la Méditerranée. Tibo Muzerg - Directeur de la région européenne et méditerranéenne de l'Institut républicain international et auteur de la guerre en Europe? (Routledge, 2022).